Liste des articles – 4 résultats
Remarque sur l’idée de complémentarité
Ferdinand Gonseth (1948) - Analyse par Gilles Cohen-Tannoudji Laboratoire de recherche sur les sciences de la matière (LARSIM, CEA Saclay)La notion fondamentale et fondatrice d’horizon chez Gonseth a ceci d’intéressant qu’elle élargit à la connaissance dans son ensemble les principes de la physique quantique – et ce sans surinterprétation.
On the Einstein Podolsky Rosen Paradox
John S. Bell (1964) - Analyse par Henry Blumenfeld, Chercheur émérite au Nevis Cyclotron Laboratory, Columbia Physics DepartmentEn 1964, Bell publia un article "On the Einstein Podolsky Rosen paradox" qui ouvrit une nouvelle vision sur la mécanique quantique et sa place dans le monde.
Le paradoxe EPR
Albert Einstein, Boris Podolsky, Nathan Rosen (1935) - Analyse par Franck Laloë, physicien quantique, directeur de recherche honoraire au CNRSL’histoire de l’article EPR, traduisant les objections d’Einstein contre la mécanique quantique (description incomplète de la réalité). Même si les inégalités de Bell et l’expérience d’Aspect ont infirmé les résultats de cet article, celui-ci a ouvert à partir des années 1960 un champ de recherches fertiles : ainsi de nos jours il est à la base des recherches en cryptographie quantique (niveau de difficulté non standard BibNum 
).
Le congrès Solvay de 1927 : petite chronique d’un grand événement
Paul Ehrenfest (1927) - Analyse par Bernard DiuLe congrès Solvay de 1927 voit s’affronter les partisans d’une physique quantique déterministe (Einstein, De Broglie, Schrödinger) et ceux d’une physique quantique reposant sur les relations d’indétermination (Bohr, Heisenberg, Born, Dirac, Ehrenfest,…).
